• Uni-shop.lv
    • Judo club
    • Mājas lapu izstrāde, mājas lapu izveide
Задержание Грэма Филлипса в Риге 16 марта 2016 на шествии Ваффен СС, и сидящий за решеткой Василий Кононов, боровшийся с нацистами и их приспешниками и осужденный за это. Задержание Грэма Филлипса в Риге 16 марта 2016 на шествии Ваффен СС, и сидящий за решеткой Василий Кононов, боровшийся с нацистами и их приспешниками и осужденный за это. Фото: inforesist.org/infotop.lv

Грэм Филлипс восстанавливает честное имя партизана Кононова посмертно

Василий Кононов, осужденный латвийским судом, оправданный Нижней палатой Европейского суда по правам человека и затем, с подачи Латвии, вновь осужденный Большой палатой ЕСПЧ якобы за военное преступление 1944 года, полностью реабилитирован документальным фильмом «Процесс» известного британского журналиста Грэма Филлипса – на основе фактов, документов и заключений западных профессоров международного права.

Карен Маркарян

Кононов провел в латвийской тюрьме 2 года, что свело на тот свет некоторых членов его семьи. В частности, умер сын, которого Василий Макарович даже не смог похоронить. Из тюрьмы сам Кононов вышел с болезнью, несовместимой с жизнью.

В 2011 году 31 марта в возрасте 88 лет он скончался, так и оставшись обвиненным в военном преступлении. Ведь 17 мая 2010 года большинством в 14 голосов против 3 Большой палатой ЕСПЧ было принято решение в пользу латвийских властей. 

«Озлобленная Европа нападает на нас пока не оружием, но ежедневной бешеной клеветою» - эти слова из обращения Пушкина к Бенкендорфу звучат в самом начале фильма «Процесс», выложенного в мае на Youtube. 

От войны Отечественной с захватчиком Наполеоном из 1812 года переносимся в войну Великую Отечественную 1941-1945, когда против фашистской Германии воевали все народы СССР – на фронте и в тылу у немцев, когда слово «партизанэн» навевало страх на гитлеровцев.

Пособники гитлеровцев из Малых Бат

Действовали партизанские отряды и даже бригады и в Латвии. Сейчас деревня Малые Баты в Карсавском крае в Латгалии перестала существовать, а 29 февраля 1944-го здесь погибла группа майора Чугунова – 12 человек.

Их выдали немцам местные жители. Разведчики пробивались к своим, зашли в дом на окраине, попросились передохнуть и просушить одежду.

Хозяин Мейкулс Крупник, его жена и мать предложили еду и ночлег в овине, уверили, что немцев в округе нет. Партизаны остались. В нарушении негласной инструкции не оставаться в незнакомом месте более 4 часов.

Крупник рассказал о партизанах соседу, и они решили сдать партизан немцам – в соседней деревне стоял немецкий гарнизон.

Утром овин был окружен и подожжен, партизан сожгли живьем, а пытавшихся выбраться, в том числе женщину с грудной девочкой – дочкой командира группы – расстреляли из пулеметов.

А Крупник был награжден, получив деньги, продукты и строительный лес.

Это стало известно партизанам. По решению партизанского трибунала, коллаборационисты были уничтожены, тела некоторых после расстрела были сожжены вместе с их домами. Никто из других жителей деревни не пострадал.

Операцией руководил 19-летний партизан Василий Кононов из села Страуя, что по соседству с Малыми Батами. Он воевал в Первой партизанской бригаде, был отличным подрывником. После войны работал в милиции, дослужился до начальника отдела уголовного розыска и начальник транспортной милиции Латвийской ССР. Ушел в отставку в звании полковника милиции.

Дело Кононова

Но в 1998 году власти Латвии во время кампании преследования ветеранов войны обвинили Кононова в совершении военного преступления - убийстве «мирных жителей», которые были вооруженными пособниками нацистов. У каждого были винтовки, патроны, гранаты…

Среди убитых пособников гитлеровцев была и беременная Текла Крупник, на чем сыграли обвинители Кононова.

Но, когда Текла предавала партизан, она думала о своем будущем ребенке? Именно она убедила партизан остаться, успокоила их, что немцев поблизости нет… А ведь у партизан была годовалая девочка на руках… Её Текле было не жаль?

Да и не мог Кононов знать о беременности Теклы.

Билл Бауринг, профессор международного права из университета Лондона, рассказывает, что Кононов не принимал личного участия в операции, за которую его судили. Ведь его родители жили в соседней деревне, и немцы наверняка расстреляли бы его родных лишь за то, что их сын - партизан.

Тем не менее, Кононова обвинили в геноциде и приговорили к 6 годам заключения. Но Европейский суд по правам человека в Страсбурге поддержал Кононова и обязал Латвию выплатить компенсацию, отметив, что сотрудничество с преступным нацистским режимом ни  при каких обстоятельствах не может быть легитимным.

Вооруженные нацистами жители деревни не были беззащитными мирными жителями, активно помогая немцам в борьбе с партизанами и получая за это вознаграждения. А значит – являлись законной военной целью для противоположной стороны.

«Даже если предположить, что заявитель совершил одно или несколько преступлений по общему праву, предусмотренных национальным законодательством Латвии, сроки давности привлечения к уголовной ответственности за их совершение давно истекли. Соответственно, латвийское законодательство также не могло служить основанием для вынесения заявителю обвинительного приговора», - говорилось в заключении ЕСПЧ.

В 137 пункте постановления ЕСПЧ отмечалось, что «по делу не было приведено достаточно убедительных доказательств, показывающих, что нападение 27 мая 1944 года как таковое противоречило законам и обычаям войны, кодифицированным Положением, приложенным к Гаагской конвенции 1907 года. Соответственно, учитывая поверхностный характер рассуждений латвийских судов, Европейский суд приходит к выводу об отсутствии в международном праве веских правовых оснований признавать заявителя виновным в том, что он командовал группой, которая проводила операцию, являющуюся предметом спора.»

Но Латвия настояла на повторном судебном разбирательстве.

Зато военные преступники Майковскис, Калейс, Озолс, Звигеристс остались неподсудны

А как же награжденный железным крестом Болеслав Майковскис, организатор и участник массовой казни населенной преимущественно русскими староверами жителей деревни Аудрини в январе 1942 года, когда 10 пьяных местных полицаев расстреляли 215 человек, включая детей?

Ко рву подводили по 10 человек, рассказывается в фильме. Убийцы стреляли в головы сзади, часто не попадая, смеялись, раня людей и обрекая их на непереносимые муки, когда на глазах детей убивали и добивали их матерей и отцов, а потом черед доходил и до деток…

Причина кровавой акции – провинность одной из жительниц деревни, Анисьи Глушневой, прятавшей сына-красноармейца и пятерых его товарищей.

Когда они были обнаружены полицаями, то оказали сопротивление и убили нескольких из них. 30 жителей Аудрини были расстреляны в Резекне на рыночной площади, остальные - в Анчупанских холмах. Аналогичная судьба постигла село Барсуки Лудзенского уезда, сообщает сайт «Русские Латвии».

Зато после войны гражданин США Майковскис возглавил объединение «Латыши Америки», куда входила, к слову, и экс-президент Латвии Вайра Вике-Фрейберга.

В СССР Майковскис был заочно приговорен к расстрелу. Но США согласились его выдать только в 1980 году. Но к тому времени он благополучно проживал уже в Германии, и суд над ним начался только через 8 лет и завершился ничем, с формулировкой «за слабостью обвиняемого». Возмездие миновало преступника.

А другой военный преступник Конрад Калейс, бывший участник расстрельной команды Арайса, на счету которой 30 тысяч убитых евреев, также жил припеваючи долгое время в США, пока в 90-х не был депортирован в… Австралию.

Но Латвия не проявила никакой активности, чтобы заполучить Калейса и судить его на родине, где он и совершал свои преступления.

Впрочем, Латвия не привлекла за сотрудничество с нацистами ни одного своего гражданина.

Или они все перевелись, сбежали, как и Калейс с Майковскисом за моря? Или каратели-офицеры Озолс, укрывавшийся также в Австралии, Звигеристс, живший в Великобритании, были неприкасаемы по иным причинам?

Невольно напрашивается такое предположение, если вспомнить, что о карателе Герберте Цукурсе, участнике карательной команды Арайса, уничтожавшей евреев, свозимых в Рижское гетто, в современной Латвии был поставлен даже спектакль и была выставка, прославляющая этого знаменитого довоенного латышского летчика, убитого спецслужбами Израиля 23 февраля 1965 года в Уругвае.

О странном бездействии властей Латвии у министра юстиции Валдиса Биркавса (его фамилия, к слову, прозвучала в докладе о сановных латвийских педофилах депутата сейма Яниса Адамсонса), приехавшего в США 26 января 2000 года, интересовался даже директор отдела спецрасследований при ФБР Розенбаум, говорится в фильме «Процесс».

Американский спецслужбист был крайне разочарован подобной позицией Латвии, что следует из опубликованного отчета самого латвийского минюста. В то же самое время Латвия преследовала нескольких бывших советских граждан, сражавшихся с нацистами.

Под большим давлением Латвия все же предъявила Калейсу обвинение. Суд Австралии в мае 2001 года выдал постановление на депортацию. Но во время процедуры его обжалования в ноябре того же года Калейс скончался, правосудие так и не свершилось…

Зато Латвия проявляет завидную активность в деле осуждения партизана Кононова, обжаловав решение Европейского суда. Процесс продолжился в Большой палате ЕСПЧ. Ее решения окончательны и пересмотру не подлежат.

Все военные преступления могут караться смертью - Оппенгейм

Процесс начался с процессуального нарушения, когда по письменному требованию главы МИД Латвии был заменен один из судей ЕСПЧ Жупанжич, хорошо знавший все обстоятельства дела Кононова.

Согласно уголовному праву, спорные моменты должны трактоваться в пользу обвиняемого, но суд изобрел новый статус о расстрелянных отрядом Кононова крестьянах. Если прежде все делились на комбатантов (сражающихся) и мирных жителей, то ЕСПЧ придумал формулировку о «гражданских лицах, принимавших участие в боевых действиях».

А по отношению к мирным жителям насилие, мол, строго запрещено конвенциями и международными договорами. То есть сотрудничавшие с немцами жители Малых Бат, с одной стороны, как бы участвовали в боевых действиях, но с другой – признавались мирными жителями.

При этом суд ссылался на профессора международного права Оппенгейма, но цитат при этом не приводил. И понятно почему, ведь на самом деле Лоуренс Оппенгейм в книге по международному праву объясняет, что означает военная измена.

Это может быть передача противнику информации любого рода, оказание любого добровольного содействия военным операциям противника, оказание услуг проводника на местности и т.п.

Далее Оппенгейм пишет, что «частные лица, которые берут в руки оружие и вступают в вооруженную борьбу с противником, не имеют привилегий участников вооруженных сил (например, плен и гарантия сохранения жизни – ред.), и противник имеет право обращаться с такими лицами, как с военными преступниками».

И – внимание! «Все военные преступления могут караться смертью», - пишет профессор.

Большая палата ЕСПЧ в постановлении утверждает, что на момент акции Кононова «жители деревни не принимали участия в боевых действиях… Несмотря на то, что в домах этих жителей деревни было найдено оружие с боеприпасами, которое им выдало немецкое командование, никто из них не носил ни этого, ни какого-либо другого оружия».

Вот именно, делается вывод в фильме, они «изображали мирное население, таковым не являясь», и не имели права на статус комбатанта, которые обязаны открыто носить оружие. Совершенно очевидно, что любых, поверивших им партизан, ожидала участь отряда Чугунова.

Таким образом, отряд Кононова не нарушал международного права. И партизаны, что было их воинским долгом, выполняли приказ Верховного главнокомандующего, который указывал беспощадно истреблять изменников родины.

Но Большая палата утверждает, что у крестьян из Малых Бат было право на судебное разбирательство.

Дьявольский шабаш

Вот и Уильям Шабас, профессор международного права из Национального университета Ирландии убежден:

«Основной аргумент Кононова – можно просто так убивать людей, поскольку вы считаете их комбатантами противника. Я считаю, что нельзя так поступать, нельзя убивать тех, кого вы захватили. Человеческая жизнь – это большая ценность…»

Красивые слова, сказанные почти спустя 70 лет после тех событий профессором, который представляет себе войну, наверное, по голливудским фильмам. А насчет жителей деревни Аудрини что бы сказал Шабас? Было у них право на жизнь?

А у евреев из Рижского гетто, местных и свозимых сюда со всей Европы из-за особо благоприятного климата? Речь, конечно, не о погоде, а об отношении к убийствам евреев в республиках Балтии и массе добровольных палачей из местного населения…

Это был дьявольский шабаш, господин профессор Шабас. И война шла не на жизнь, а на смерть. Или – они нас, или мы – их. Это вам неплохо бы зарубить на своем профессорском носу. Хотя, видимо, поздновато уже. Юридические термины выучены, но и только…

Говорят, что за консультирование латвийской стороны он получил весьма высокий гонорар.

Про ценность человеческой жизни юрист сказал бы лучше агентам Мосада, когда они ликвидировали палача Цукурса. А ведь это было даже не во время войны и даже не на территории СССР или Европы, а в далеком Уругвае. А-я-яй, пальчиком бы еще погрозил…

Говорит Роберт Шарвен, профессор международного права из университета Ниццы:

«Очевидно, что во время войны немцы не могли раздавать оружие с какой-либо другой целью, кроме как использования этого оружия по назначению, в том числе членами латвийского легиона.»

За самовольное хранение оружия немцы расстреливали. Как и за меньшие провинности. Оружие выдавалось только после присяги на верность Рейху и его вождю Гитлеру.

А в деревне партизаны узнали, что женщины, виновные в смерти красноармейцев, участвовали и в мародерстве, снимая одежду с убитых разведчиков отряда Чугунова, включая  грудного младенца, с которого Текла Крупник сняла одежду для своего будущего ребенка…

Ликвидация нацистских пособников была вписана в наградной лист Кононова по представлению полковника Спрогиса, начальника латвийского штаба партизанского движения.

Тем не менее, Большая палата определила действия отряда Кононова, как военное преступление… Более того, она поставила в вину Кононову то, что его бойцы были переодеты в немецкую форму!

Какое невероятное коварство! Переоделись, замаскировались, а должны были с красными флагами и с барабанами маршировать?

Или может немцы не маскировались, соблюдали права человека, ценили человеческую жизнь?

Отправьтесь в любой из сохранившихся концлагерей, чтобы понять это… Хотя в новейшей латвийской истории концлагерь Саласпилс, в котором выкачивали кровь у детей для раненых офицеров Рейха, назван был трудовым…

По закону Либера времен Гражданской войны в США и политическим целям

Вот и во время повторного рассмотрения дела Кононова в ЕСПЧ правительство Латвии… ссылалось на американский закон Либера - инструкцию полевым войскам США, принятую аж в 1863 году! Несмотря на то, что этот закон был написан именно для армии северян, участвовавших в Гражданской войне в США, и абсолютно неприменим вне Штатов.

Об этом в фильме говорит и профессор международного права из университета Ниццы Робер Шарвен.

«Полагаю, что решение Европейского суда по правам человека недостаточно обосновано с юридической точки зрения. Думаю, что это весьма политическое решение, которое не соблюдает правило неприменения обратной силы закона в отношении события, произошедшего в 1944 году. Европейский суд, по своей сути, весьма политический орган, и он это еще раз продемонстрировал, приняв решение, в котором затрагивались интересы с одной стороны – России, с другой – Латвии», - подчеркивает Шарвен.

«Юридическую базу можно найти всегда, - выворачивает наизнанку механизм принятия решений международными судами Робер Шарвен. – Юридическая база – это тоже политика. Суд, по своей сути, политическое явление. Вы думаете, что решение дел доверят, кому попало? Нет. Это должен быть человек, которого знают, которому верят, т.е. он назначен конкретной политической силой. Члены международных судов работают по следующей схеме: все очень просто, судьи собираются и обсуждают, какое политическое решение следует принять. И уже потом они подбирают к нему юридические обоснования. Не наоборот. Это относится и к международным судам, которые выносят решения по международным преступлениям.»

Но убийства чехами и поляками немецкого гражданского населения, бомбежки Дрездена американцами и британцами 13-15 февраля 1945 с использованием напалма, при которых погибло до 200 тысяч мирных жителей, атомные удары по Хиросиме и Нагасаки в августе 1945-го с их миллионами жертв, так и остались неподсудными. Вот где бы ЕСПЧ мог развернуться…

Но – молчит суд, молчат судьи, молчат и потомки бывших жертв, превращенные в союзников потомками их же палачей. Этакая круговая порука, стокгольмский синдром в рамках целых государств.

Зато Кононов должен был за все ответить. Кононов – патриот Латвии, своей страны, в которой родился, воевал и трудился.

Его обвинители ярко продемонстрировали, чем они дышат, кого поддерживают, за что выступают…

В политической элите Балтии и той же Латвии во время вступления в НАТО и ЕС значительный вес приобрели именно те, кто покинул эти страны в 1944 году вместе с отступающими немецкими войсками. Именно они стали заправилами запущенных процессов…

Пристрастие к тем, кто воевал на стороне СССР, антирусские настроения и шествия Ваффен СС

«В Совете Европы и в Евросуде по правам человека существует пристрастная тенденция наказывать, кого только возможно из тех, кто воевал на стороне Советского Союза. Я думаю, что из господина Кононова сотворили козла отпущения. Думаю, что логика постановления Большой палаты совершенно идиотская… - считает и Билл Бауринг, профессор международного права из университета Лондона. - Кононов совершенно не мог предвидеть, что его действия когда-нибудь станут наказуемы. Он участвовал в партизанской войне с нацистами. Мы должны помнить о преступлениях нацистов после вторжения. В Латвии нацистами было убито огромное числе евреев. К сожалению, очень много латышей принимало в этом участие. Также латыши были вовлечены в ряды Ваффен СС и приняли участие в Холокосте. Если кто-то и был военными преступниками, так это эти люди.

Конечно, это было политическое решение Большой палаты. Криминализация действий Кононова Латвией через столько лет является сугубо политическим делом и объясняется политическими интересами. В этих же целях Латвию поддержал и Европейский суд. Я считаю позором то, что Латвия разрешает ежегодные шествия легионеров.»

А профессор Робер Шарвен сравнивает численность населения Латвии в 2 миллиона и участие 150 тысяч ее жителей в легионе Ваффен СС, называя это очень большим процентом. Он объясняет масштаб дела Кононона антикоммунистическими и антирусскими настроениями, царящими в нынешней Латвии.

«Я вижу в данном деле, что Латвийское государство стремится выдвинуть СССР, как большего виновника Второй мировой войны, чем Третий Рейх, - указывает профессор международного права Шарвен. – Это очень специфическое прочтение истории. Латвия воспринимает оккупацию Германии более снисходительно, чем времена СССР. Со стороны мне кажется (хотя я мало знаю Латвию и вообще Балтийские страны), что Латвия испытывает проблемы с восприятием и преодолением своего прошлого. Мне представляется, что в негативном отношении к русским внутри или вне страны Латвия ищет основу своей идентичности, основу сплочения. Фактор, которым объясняются трудности, - русские. Русские в Латвии считаются менее латвийцами, чем латыши. Меня это беспокоит, поскольку является дискриминацией, противоречащей принципам Евросоюза… Из этого состояния легко скатиться к фашистской конституции, которая была в Германии в 30-х годах.

Это нас очень беспокоит, хотя СМИ по этому поводу очень немногословны. Странно слышать, что в Латвии проходят парады Ваффен СС с участием властей. Нас во Франции, с нашим прошлым опытом Сопротивления и упорной борьбой с нацизмом, шокирует тот факт, что бывшие члены Ваффен СС – штурмовой части гитлеровской армии - фактически публично признаются властями Латвии, государства – члена ЕС и НАТО. Это шокирует, так как означает реабилитацию сил СС, которые, как вы знаете, отличались особой жестокостью и участвовали в карательных операциях. Такое отношение со стороны латвийского правительства, его попытка создать вокруг этого явления положительный образ удивляет.»

В начале фильма «Процесс» приводятся также строки из известного стихотворения Александра Сергеевича Пушкина «Клеветникам России», написанном в августе 1831-го. Почти 200 лет минуло, а как современно и пророчески звучат эти строчки:

«…И ненавидите вы нас.

За что ж? ответствуйте: за то ли,
Что на развалинах пылающей Москвы
Мы не признали наглой воли
Того, под кем дрожали вы?
За то ль, что в бездну повалили
Мы тяготеющий над царствами кумир
И нашей кровью искупили
Европы вольность, честь и мир?..»

Над фильмом работала интернациональная команда авторов из Великобритании, Латвии, Израиля: руководитель проекта журналист Грэм Филлипс, автор идеи – Юрий Петропавловский, писатель Альфред Портер, сотрудник музея «Яд Вашем» доктор исторических наук Арон Шнеер, автор сценария и режиссер Лина Алимова.

1 Комментарии


  1. Rūdolfs Mednis
    2017-06-29

    Kara noziedzniekus, no Latvijas, kuri karoja fašistiskās Vācijas pusē, izfiltrēja un sodīja PSRS laikos, tos kuri emigrēja uz citām valstīm, atrada Izraēlas Mossad, un nevajag iedomāties, ka tie kādu palaida garām. Tā kā Latvijas valstij šajā lauciņā vairs nebija ko darīt. Toties par Padomju noziegumiem nav sodīts neviens . Filma nedaudz tendencioza, par apbruņotiem ciema iedzīvotājiem dzirdu pirmo reizi, ir vēl citas , teiksim, neprecizitātes. Pats interesantākais, ka Nacistu noziegumiem nav noilguma, bet Kononova gadījumā iestājies noilgums .....

Ваш комментарий к статье: